1、一万军队(5千精兵加上5千运粮兵)一定打下长安?要知道,长安是魏国的“五都”之一,怎么可能那么容易得手?魏延的理由是守城的安西将军夏侯楙年轻胆怯而无谋,奇兵一突袭,必然逃跑。这结论优点唐突,谁能保证?2、假如诸葛亮的军队没有按时到达,魏延孤军深入,要么逃跑要么全军覆灭。哪怕诸葛亮的军队按时达到了,怎么坚守呢?长安算是魏国的腹地,魏国政府肯定会发重兵全力夺回的。
蜀国军队即便占领了长安,后勤补给还是很难跟上,接下来爆发的战斗蜀军会吃大亏!(蜀汉北伐形势图,战略目标要么是打凉州,要么直杀长安一代的关中地区)因此,诸葛亮的选择没问题!当然魏延是个杰出的军事将领,富含冒险精神(如后来的邓艾),他的奇袭思想暂时不能被采纳并不代表他的能力不行。不过,诸葛亮生前并没有重用魏延,这绝对是个巨大的失误!街亭之战是魏延指挥,而不是马谡,结局可能完全不一样!(魏延,蜀汉后期不可多得的猛将,他没有得到诸葛亮的重用,下场也很悲惨,死在自己人手上)总之,魏延的方案很冒险,但并不能否认魏延的军事才能;诸葛亮也许没有否定魏延,但是一直不重用魏延,这绝对是个巨大的失误!。
魏延子午谷奇谋成功会怎样,失败又会怎样,魏延不死蜀国后续如何?
建兴六年(公元228年)春,诸葛亮率兵由汉中出征。当时荆州已在东吴之手,争取孟达也已失败,《隆中对》计划的从荆、益两路出兵已不可能,只有益州这一条路北上了。蜀军从汉中北进,有两个方向可供选择,一是由汉中向西北经祁山,至天水,据陇右这条道路虽偏远,但比较平坦;一是由汉中向北去关中,要跨越秦岭,道路险阻,主要有三条通道(谷道),东边的叫子午道,中间的叫傥骆道,西边的叫褒斜道。
子午道的南段叫午谷,北段叫子谷,在长安之南,此道可直插长安,但这段道路程较远;傥骆道路程最短,但路途最不宽坦;褒斜道路程居中,路途相对比较宽坦,南段叫褒谷,谷起褒城,在汉中市北约五十里,北段叫斜谷,谷口在陕西眉县西南,中段有一条西出折而向北的支道叫箕谷,往北经散关可达陈仓。出褒斜道可切断关中与陇西地区的联系。
魏军南下攻蜀,可诸道并出,会于汉中,蜀军如诸道北上攻魏,出谷后势必分散在东西三个点上,不好集中,因此,不能分散兵力,诸路并进。当诸葛亮同手下将领商议如何进兵时,魏延建议说:“镇守长安的夏侯楙怕死而无谋略,如果给我精兵五千,从褒中(今陕西褒城)出发,循秦岭小道而东,穿过子午谷往北,不过十日就可到达长安,给夏侯楙个措手不及,他势必乘机逃跑。
等到魏国从东边调集人马来反攻,需要二十天功夫,这时丞相统领的大军从斜谷赶来,完全能够到达。这样,咸阳以西之地就可以一举而定了。”魏延的这个建议,虽说理直气壮,但过高地估计了自已,过低地估计了对方主将,带有一定的冒险性。诸葛亮北攻曹魏的意图,魏明帝是清楚的,曾想主动出击,被孙资劝阻。曹魏在军事上一定要有所准备,注意观察蜀军的动向。
夏侯楙是夏侯惇之子,曹操的女婿,以安西将军都督关中,虽然不能说有武,也不能对长安毫无防守准备,一见蜀军连城池也不守就逃之夭夭,这是魏延的一厢情愿。如果双方相持多日,曹魏军队很容易支援长安,诸葛亮大军如果能赶到,后勤的军需供应就要成问题r靠就地解决无把握。这样就容易陷于失败。诸葛亮是一个务实而又谨慎的人,经过一番思考之后,没有接受这一大胆方案。
他对魏延说:“将军的这个建议太冒险了,不如从坦道攻取陇右,容易取得胜利,这才是万全之计。”魏延见诸葛亮拒绝了他的建议,心中很不高兴。他抱怨诸葛亮太谨小慎微了。这样,自己的才能怎么能够发挥呢!其实,魏延的计策实在没有什么可行性,成功的把握几乎为零。诸葛亮去世后,蜀汉有声望的老将都已先后死去。魏延属于老资格的人,功劳又大,也有军事才能和作战经验,凭着这些,就没人能镇得住他。
演义第七十二回中,曹操曾苦口婆心劝降魏延,魏延为何不弃暗投明归顺心仪的主公曹操?
魏延心仪曹操?魏延自己知道吗?《三国演义》里魏延一早就呼吁大家追随刘备,为此和大将文聘单挑,后来在长沙又杀了老板把整个长沙城都献给了刘备。后来被曹操劝降,先是大骂,再是伺机箭射曹操人中导致曹操的两颗门牙光荣下岗,还上前补刀,被庞德阻拦未果。按史书,魏延是从刘备部曲做起的,感激刘备提携赏识都来不及,哪还会背主?就算后来错判形势走到绝路的时候,他想的也只有夺取军权而没有投魏。